小哲的部落格

當前的政治僵局應該盡快產生新的民意，才能化解，而不論是倒閣解散國會、罷免公投都是一種方式，透過新的民意產生，才能讓朝野人士知所進退。

很明顯地，立法院朝野爭議的罷免案已經變成壁壘分明、議題失焦的困境。泛藍利用罷免案、倒閣案步步進逼，而泛綠則是在目前罷免案的通過門檻佔有優勢，若沒有意外，罷免案將走不出立法院。然而，立法院的罷免案未過，當前憲政危機將會持續，罷免案未過也並非就是執政黨的停損點，相反地，從兩千零四年以來的大選糾紛所延伸出來的朝野對立將無法弭平，對台灣政局不會有太大的改善。

當前朝野政黨的目光非常狹小，總是在立法院罷免案的過與不過之中算計自己及政黨的利益，在某些政治人物的心中，算計罷免案來爭取選票，來提高自己的支持度，來勾畫未來的權力位置。許多的辯論與爭議並沒有從人民的角度來看，罷免公投對人民及未來台灣政治發展的長遠意義。

公投本身即是補代議制度之不足，當國會無法處理某項議題、或政治僵局對峙不下的情形之下，公投可以作為一種可以考慮的制度，這也是憲法所賦予人民的權利，而公投又可以區分為政策議題及政治領袖的信任投票兩種不同性質。目前我國遭遇到的是元首的信任危機，過去六年的施政、及近幾個月的弊案，促使產生罷免總統的聲音出現，而按我國的規定，總統、副總統之罷免案，經全體立法委員三分之二之同意提出後，立法院應為罷免案成立之宣告，再經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。現今的政治局勢，在野的說人民想要總統下台，在朝的說人民想要穩定的政局，誰才是代表真正的人民呢？其實不是每個人說了算，也不是光動員「嗆扁」、「擁扁」遊行或搞各地連署所能代表的。

因此，當前的政治僵局應該盡快產生新的民意，才能化解，而不論是倒閣解散國會、罷免公投都是一種方式，透過新的民意產生，才能讓朝野人士知所進退。假若民意站在執政黨這邊，則這罷免公投無法成立，自然就不是「下台公投」，轉而變成「鞏固公投」，對陳水扁總統日後兩年的執政將會有所幫助，因為民意已經站在陳水扁這邊，藉此亦可化解總統大選以來島內某些人士對他的極端不滿，在野黨對執政黨的惡意搗亂也應該立即停止；又若罷免公投真的成為「下台公投」，則執政黨應該虛心接受，擔負公投的「政治責任」，接受民意，並應該徹底檢討過去六年的執政。

因此，罷免公投對執政黨來說，並非完全不利，對台灣政治發展也非完全沒有意義。若罷免公投沒有過關，將提供民進黨比兩千零四年以來更為穩固的民意基礎；倘若過關，對我國民主政治的發展將揭示新的一頁，人民對政治人物的權力將更具有影響力，人民將是制衡政府的最後一道防線，政治人物絕不能再藐視人民的聲音。

陳總統已經在人民報告中宣示，他並不怕罷免，也希望人民給他一個機會。筆者肯定陳總統作為一個元首的的勇氣與度量，然而，筆者認為這樣還不夠，美麗而令人感動的口號仍然必須付諸行動加以實現，試問眼下之際，人民該如何給他機會呢？國民黨主席馬英九在日前已經宣示，罷免公投未過，國民黨願意接受，其實馬英九更應該進一步地宣示，不僅接受還要停止大選以來泛藍對執政黨某些不理性的抗議；相同地，筆者也期待執政當局面對罷免案能夠採取開放的態度，讓人民作真正的頭家，並承諾接受罷免公投通過的結果。雙方陣營有此共識，摒棄那些簡化、扭曲、模糊的議題，罷免公投才會有意義。

人民聽完報告之後，應該有權利來檢驗政治人物，人民不應該只是一個無聲的聆聽者，也要是能夠發出民主之聲的實踐者。罷免公投，何懼之有？不論過與不過，它都屬於台灣人民的勝利，朝野都應該正面以待。